廖鹤凯如是说，剑南未来诸多业务面临金融科技的介入和转换以适应金融行业高度科技渗透的新时期发展需求，剑南也成为近年来信托公司高管任命和业务团队资源倾斜的重要考量。

摘要：考专从以上可以看出，可能并不存在大企业在大小银行存款利差之间的套利情况，或者这种情况并未如理论上设想的那么严重。从以上模式可以看出，题报这是一次大企业利用大小银行之间的存款利差的一次套利行为，资金并没有进入企业进行投资和消费。

如果说小银行的存款利率高，剑南企业会把存款存入小银行，剑南然后小银行去买债的话，那么这几年小银行的存款增速会提高，大银行的存款增速会下降，那么我们可以通过中小银行这几年存款增速情况进一步验证。而中小银行在存款利率下调后，考专3年期、考专5年期整存整取定期存款利率依旧基本在3%以上，个别小银行，比如柳州银行、藤县农信社、桂林银行5年期大额存单利率甚至能达到4.05%，客商银行、成都银行5年期大额存单利率也能达到4.0%。流动性扩张无法有效转化为实体部门的投资和消费需求，题报导致信用扩张效率下降和M1偏低。

其中一个最重要的模式是，剑南大银行放贷、剑南小银行买债：部分资质较好的企业从大银行获取低息贷款，转存入存款利率更高的小银行，小银行在二级市场上购买债券。但是在这个过程中，考专并没有实体部门投资和消费的增加。

题报这导致M2-M1剪刀差急剧收窄。

从以上数据看出，剑南中小银行存款增速并未如我们预料的那样，剑南大银行存款增速下降，小银行存款增速上升，数据揭示的趋势恰恰相反：2022年以前，小银行存款增速远远高于大银行，2022年大小银行增速相若。根据央行披露的存款类金融机构人民币信贷收支表，考专我们看中小银行和大型银行的境内人民币存款增幅有何不同。

从三年的总体变化来看，题报2023年年末相比2022年年初大型银行境内存款增加了356706亿元，增幅是36.3%，中小银行境内存款增加了301873亿元，增幅是30.5%。从宏观角度，剑南大、小银行各完成了一次资产负债表扩张，相比传统银行间的资金空转加倍了货币创造，但资金仍停留在金融体系，并未流入实体经济。

按照央行的分类，考专大型银行指的是资产总量大于等于2万亿元的银行（以2008年末各金融机构本外币资产总额为参考标准）,包括工行、考专建行、农行、中行、国开行、交行和邮政储蓄银行，中小银行指本外币资产总量小于2万亿元的银行。当然去年12月M2增速收敛到一位数，题报2023年12月末M2余额同比增9.7%，1月末同比增长8.7%。